Теория ссылочного ранжирования

Всем привет! Не хочется спорить. Это не благодатное дело. Тем более что фактов по тИЦ и PageRank достаточно мало. Всё, что вы найдёте в сети Интернет это лишь теория и предположения. Да, есть описания того же PageRank, но оно далеко от имеющихся реалий. Да и чтоб в этом разобраться, нужно быть очень хорошим математиком. В тоже время, тема, поднятая по ссылочному ранжированию в комментариях блога Александра Алаева меня реально утомила. Может, я просто туплю? Александр делает утверждения, которым я не нахожу подтверждения. Я привёл кучу наглядных примеров, которые были проигнорированы. Так что решил не продолжать дискуссию, а поделиться своими соображениями в этом посте. Хотите - верьте, а не хотите та и не надо.

Начну с того, что каждая страница в сети Интернет имеет свой вес. Под этим понятием подразумевается авторитет сайта в глазах поисковых систем. В теории, чем выше авторитет, тем больше вероятность выйти в топ при равных условиях. PageRank, тИЦ и т.п. являются лишь условными показатели авторитета сайта, но не более. Иначе бы по всем запросам отображались бы только авторитетные сайты и не более.

Для того чтобы понять, что такое авторитет сайта, нужно понять принципы его формирования. Факторов влияющих на этот параметр очень много, но общий принцип не является секретом. Он во многом основан на такой штуке как цитируемость. На мой взгляд, реальным для обработки средством определения цитируемости служат ссылки, в Интернете – гиперссылки. Но здесь нужно понимать, что все эти гиперссылки являются лишь сигналами для поисковых систем об авторитете сайта. Их может быть очень много и в результате вместо сигнала, мы получаем шумы, что и даёт отрицательный результат.

Теория сообщающихся сосудов

Основная неразбериха заключается в том, как передаётся вес от сайта донора (сайт, который ссылается) к сайту акцептору (сайт, на который ссылаются) и наоборот. Меня тоже интересовал вопрос: происходит ли утечка веса со страницы сайта донора по ссылке на сайт акцептор? Результаты опросов показали, что даже SEO гуру не знают ответа на этот вопрос. Или нагло умалчивают свои знания. Не суть важно.

Предлагаю вам такую теорию. Вес распределяется по аналогии сообщающихся сосудов. Другими словами, если сайт донор имеет вес меньший, чем сайт акцептор – выигрывает в большей степени донор и наоборот. В тоже время, здесь имеется только понятие условного выигрыша. Было бы слишком сложно рассчитать те же тИЦ, PageRank и иже для миллионов сайтов если бы пришлось учитывать не только прирост, но и потери от первоначальных значений. На мой взгляд, имеет место только фильтрация (удаление) шумов. Другими словами, минус могут дать только платные ссылки, неестественные ссылки, не тематические ссылки, линкопомойки и прочая нечисть. Основное предположение: если ссылка естественная она не может навредить ни сайту донору, ни сайту акцептору. Наглядный пример dofollow блог Devaka.ru, на котором тьма внешних ссылок, а после обновления алгоритма Google он только выиграл.

Атрибут rel="nofollow"

Конструкция rel="nofollow" вызывает наибольшие споры, т.к. зачастую никто не обращает внимания на то, что это такое и для чего было сделано. Начну с того, что атрибут rel определяет отношения между текущим документом и документом, на который ведёт ссылка, заданная атрибутом href. Значение nofollow (с англ. не следовать) атрибута rel запрещает поисковому роботу следовать по ссылке и передавать ему вес. В тоже время, вес распределяется по всем, а значит чем их больше, тем меньше передаётся вес по каждой из них.

Для наглядности приведу такой пример. На странице сайта есть 5 ссылок, 2 из которых закрыты rel="nofollow". Это значит, что 3 не закрытые ссылки получат 1/5 от веста страницы сайта, а не 1/3. Примечательно, что даже внутренние ссылки тоже берут свой вес, но это не столь фатально, т.к. вес циркулирует по сайту.

Зачем же в таком случае нужен rel="nofollow"? Ведь можно тогда все ссылки делать прямыми и не париться. Часть ответа на этот вопрос не является секретом, rel="nofollow" используется для более гибкой работы с запретами для поисковых роботов, служащая дополнением файлу robots.txt. В тоже время, если в robots.txt уже прописан запрет смысла в rel="nofollow" действительно нет.

А вот теперь одно моё интересное предположение. Есть такое понятие как уровень доверие поисковых систем к сайту. Следует отметить, что PageRank, тИЦ и иже имеют к этому параметру лишь косвенное отношение. Определить уровень доверия можно лишь экспериментальным путём и то лишь приблизительно. Вот ссылки на сайты с низким уровнем доверия, а не PageRank, тИЦ и иже действительно могут дать нежелательный результат. В тоже время, бывает ситуация, когда на них нужно сослаться и вот тогда rel="nofollow" реально может быть полезным.

Файл robots.txt

Файл robots.txt имеет прямое воздействие на работу поискового робота. Не стоит его путать с Sitemaps, который носит лишь рекомендательный характер. Индексация запрещённых страниц в robots.txt просто невозможна. В тоже время, если страница попала в индекс поисковой системы, до того как была запрещена к индексации в robots.txt, может ещё длительное время присутствовать в базе данных, но обновляться она уже не будет.

Другими словами, можно указать поисковику, что делать нельзя. А вот, что нужно дела, вы можете только рекомендовать. Так удаление страницы из индекса поисковой системы действительно имеет лишь рекомендательный характер. Хотя и более весомый, чем рекомендация добавить в индекс страницу сайта, в том же Sitemap.

Отмечу тот факт, что в случае если бы директивы файла robots.txt имели чисто рекомендательный характер, поисковым системам было бы не избежать потока судебных исков. Наглядным тому примером служит ситуация сложившаяся в результате попадания в индекс поисковой системы Яндекс конфиденциальной информации по средствам сигналов от счётчика Яндекс.Метрика. На страницы не вели прямые ссылки. В тоже время они не были запрещены к индексации в файле robots.txt. Это позволило поисковой системе избежать проблем. Хотя, они всё таки ввели опцию отключения отслеживания адресов страниц для своего робота в Яндекс.Метрике.

Подведём итоги

Чем меньше ссылок, тем больше можно передать вес по каждой из них. Лучше всего ставить прямые, а главное естественные, ссылки без rel="nofollow". Это либо даст плюс, либо вообще ничего не даст. Навредить может (предположительно) только ссылка на сайт потерявший доверие (в глазах поисковых систем) сайт. Директивы в файле robots.txt являются прямым указанием поисковым системам. Исключением служат страницы, попавшие в индекс до установки запрета.

Вроде бы всё. Не ищите конкретных ответов на вопросы, которые покрыты коммерческой тайной. В лучшем случае, вы получите только теории, основанные на экспериментах и здравом смысле. В противном случае – полный бред и необоснованные утверждения. Свои соображения я старался подкрепить наглядными примерами, логическими выводами и т.д. Насколько мне это удалось или нет &ndash судите сами. В принципе, я не могу похвастаться особыми достижениями в SEO. Так что если угодно, обращайтесь к SEO гуру и пытайтесь выбить из них правду или понимание того, что вам надо. Удачи!